- Details
- Erstellt am Freitag, 13. Juli 2012 16:21
Vor ca. zwei Wochen war es soweit: Ich erhielt eine Einladung von Getty Images.
Die Freude war natürlich sehr groß, ist so eine Einladung doch so etwas wie ein Ritterschlag für einen Fotografen. Um bei Getty reinzukommen hat man zwei Möglichkeiten: Man bewirbt sich mit einem qualitativ hochwertigen Portfolio, oder man wird entdeckt. Die Plattform Nr. 1, die Getty zum akquirieren neuer Fotografen und Talente benutzt, ist vorallem Flickr - hier wurde auch ich entdeckt.
Flickr bietet mit seiner schier unendlichen Menge an Fotos und Bildern einen riesigen Pool an talentierten jungen Fotografen, die natürlich zu einem großen Teil auch daran interessiert sind, ihre Bilder kommerziell zu verwerten bzw. zu Geld zu machen.
Auch wenn die Freude nach einer erhaltenen Einladung natürlich groß ist, sollte man diese nicht ganz unkritisch betrachten. Getty Images ist die größte Bildagentur weltweit. Das Getty sich mit Flickr zusammen getan hat, liegt vor allem auch daran, dass man hier junge Fotografen zu vergleichsweise schlechten Konditionen rekrutieren kann. Denn auf den zweiten Blick ist das Angebot von Getty Images (für Fotografen welche über Flickr gescoutet werden) nicht besonders gut:
- 20% bei Royalty Free Verkäufen
- 30% bei Rights Managed Verkäufen
- Mindestens 2 Jahre Exklusivrecht an den Bildern
Was ist der Unterschied zwischen Royalty Free und Rights Managed?
Royalty Free Lizenz
Kurz beschrieben, handelt es sich bei Royalty Free um Bildverkäufe, die denen von Microstock Agenturen entspricht (wie iStockphoto, Shutterstock etc.). Die Bilder werden in unlimitierter Stückzahl verkauft und auch der Einsatzzweck ist nicht eingeschränkt. Der Preis von Royalty Free Bildern richtet sich nach der Bildgröße. Vorteil für den Kunden: Da der Einsatzzweck nicht limitiert ist, bietet Royalty Free große Flexibilität, außerdem kann ein einmal gekauftes Foto so oft eingesetzt werden, wie es der Kunde möchte. Erlaubt ist allerdings nicht die Bilder kommerziell zu verwerten, in dem man diese z.b. auf T-Shirts oder Poster drucken lässt und weiterverkauft. Und eine weitere sehr wichtige Beschränkung gibt es...
Rights Managed Lizenz
Wie der Name schon sagt, werden hier die Rechte gemanaged. Das heisst, eine Bildagentur wacht darüber, wie das jeweilige Bild eingesetzt wird. Für ein Unternehmen hat das einen entscheidenden Vorteil: Bei Fotos die auf Rights Managed Basis vertrieben werden, ist es nachvollziehbar WER diese für welchen Einsatzzweck gekauft hat. Somit lässt sich verhindern, dass zwei konkurrierende Unternehmen für ihre Werbekampagne ein und dasselbe Bild verwenden, was unter Umständen ziemlich Peinlich für die jeweiligen Firmen werden könnte.
So etwas kam natürlich schon öfter vor. Hier ein Beispiel wo Dell und Gateway bzw. zwei französische Internetprovider, ein und dasselbe Model für ihre Kamapgne verwendeten: 
Oder auch hier ein Extrembeispiel, wo ein Model zigmal auf verschiedensten Anzeigen erscheint: Eine unerwünschte kommerzielle Love Story.
Der Preis bei Rights Managed Bildern setzt sich schließlich aus mehreren Faktoren wie Einsatzzweck, Bildgröße, Dauer und Ort zusammen. Im Gegensatz zu Royalty Free Bildern, sind hier manchmal auch exklusiv Rechte möglich. Rights Managed Bilder sind zwar schwerer zu verkaufen, dafür bringen Sie dem Fotografen bzw. der Bildagentur auch mehr Geld pro Verkauf ein.
Bisheriger Eindruck von Getty Images
Wie oben bereits angedeutet, sind die Konditionen für Fotografen die von Getty über Flickr angeheuert werden nicht sehr berauschend. Auch die Tatsache, dass sich Getty ein Exklusivrecht für den Vertrieb vorbehält, verursachte bei mir etwas Bauchweh. Da es sich bei Getty, wie eingangs erwähnt, aber um die größte Bildagentur weltweit handelt, die selbstverständlich auch international agiert, werden diese Nachteile eventuell über ein hohes Verkaufsvolumen wieder ausgeglichen.
Ich habe mich daher für einen gemäßigten Mittelweg entschieden. Getty hat von mir nur 8 Bilder bekommen, welche das sind, könnt ihr euch hier ansehen: Meine Fotos bei Getty Images.
Ein Vorteil gegenüber Microstock Agenturen ist übrigens auch, dass Getty die Verschlagwortung durchführt, dies passiert einige Tage nach der Veröffentlichung durch ein Team von Getty. Auch der Support ist sehr freundlich und antwortet in der Regel innerhalb von 24 Stunden.
Wie es weitergeht mit eventuellen Bildverkäufen wird die Zeit zeigen. Möglicherweise passiert garnichts, möglich aber auch, dass sich so der eine oder andere Euro mit meinen Fotos verdienen lässt. Acht Bilder sind jedenfalls alles andere als viel, es ist nicht unwahrscheinlich, dass damit kein einziger Verkauf über die Bühne geht. Andererseits möchte ich Getty zu solchen Konditionen aber vorerst einfach nicht mehr überlassen.
Ich werde jedenfalls berichten, sobald es Neuigkeiten gibt - Stay Tuned!
Update vom 20.11.2013 - Hier gehts zum zweiten Teil: Bilder bei Getty Images verkaufen - Erfahrungsbericht Teil II
Neueste Bilder
Länder und Städte | Flora und Fauna | Events | Unkategorisierte Bilder
Kommentare
wenn man die vertgäge genau durchliest, so haben die agenturen das recht zur lizensierung. das heißt konkret, dass bei jeder lizensierung der anteil des fotografen um 50% schrumpft. deshalb arbeiten die agenturen ja international um genau das machen zu können und somit bleiben 99% des erlöses bei einen verkauf bei den agenturen. für den fotografen bleiben meist nur betgäge im cent-bereich über.
und solange agenturen bilder bekommen, wird sich daran auch nichts ändern.
Verkauft Bildagentur C nun ein Bild von mir, welches ich als Fotograf ursprünglich an Bildagentur A gegeben habe, bekomme ich als Fotograf nur 12,5% des Verkaufserlöses, sofern ich mit Agentur A eine Provision von 50% vorher aushandelte. Kein wirklich guter Deal, da hast du Recht.
Andererseits ist es als Einzelperson nahezu unmöglich, im gleichen Maße soviele potentielle Kunden anzusprechen bzw. eine Plattform zu bieten. Konkrete Hinweise zu möglicherweise besseren Alternativen sind aber natürlich herzlich willkommen.
Gruß
Ob da nun alles stimmt oder nicht, siehst du dort natürlich nicht. Grundsätzlich kannst du aber davon ausgehen, dass GettyImages keine linken Dinger dreht, würde sowas auffliegen (und die Wahrscheinlichkeit wäre hoch wenn das System hätte) dann wäre der Schaden einfach viel zu enorm.
bin über diesen Getty-Post mal über dein Flickr-Portfolio gestolpert und muss schon sagen... Hut ab!
Die Bilder sind allesamt total stimmungsvoll und sehr beeindruckend! Da habe ich direkt schon wieder diesen zuckenden Zeigefinger, der auf den Auslöser drücken möchte :)
Aber gut, bin noch ganz frisch in der Fotografie und da motivieren deine Bilder ungemein. Danke dafür!
Mich würde ein Update freuen.
Teil zwei werde ich nachholen sobald ich etwas mehr Zeit dafür habe. Soviel kann ich aber jetzt schon verraten: Ich habe meinen Getty Contract mittlerweile gekündigt!
Ich überlege nämlich Architekturaufnahmen zu machen, um sie zu vermarkten. Dafür würde ich mir dann jeweils auch 'ne D800 leihen (löst höher auf als meine D3) und noch 'n Shift-Objektiv kaufen. Frage mich aber, ob es nicht vielleicht besser ist, einfach die Dinger mit Wasserzeichen bei Flickr reinzustellen, anständig zu taggen und zu hoffen, dass sie dann auch so jemand haben möchte.
Denn jetzt, da ich gerade beginne mehr Kohle für das Hobby auszugeben, würde ich auch gerne für weitere Investitionen welches wieder rausholen. Wär ja cool, wenn du da berichten könntest.
Ansonsten viel Erfolg beim Renovieren!
So wirklich meine Strategie habe ich diesbezüglich auch noch nicht gefunden, was hauptsächlich auch daran liegt, dass ich derzeit leider keine Zeit habe mich damit zu beschäftigen.
Nächstes Jahr soll's aber dann wieder voll losgehen.
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.